Oggi leggiamo la sentenza del Giudice Civile di Rovereto dell' ottobre di quest'anno che ha riconosciuto il diritto al risarcimento del danno non patrimoniale a favore dei proprietari di un cane deceduto presso una pensione per animali cui era stato affidato. Consiglio la lettura per intero della sentenza che troverete cliccando QUI

Oggi esaminiamo una sentenza del Giudice di Pace di Mestre dell' ottobre di quest'anno che ha riconosciuto il diritto al risarcimento per vacanza rovinata dal fatto di non poter portare con se, nonostante un contratto lo prevedesse, il proprio cane durante le ferie.

La notizia viene riportata dall'edizione online del "The scientist" (in inglese).
Oltre metà delle facoltà di Giurisprudenza negli Stati Uniti ha corsi sui diritti degli animali. Il ritardo in cui si trova il nostro Paese è evidente.
A onore del vero bisogna dire che una certa sensibilità sui diritti degli amici a quattro zampe in Italia parte, per così dire, dal basso e non trova, come in America, una elaborazione dottrinale. Infatti leggendo l'articolo ci si accorge come determinati concetti quali quello di proprietà di un animale di compagnia sostituito da quello di custode facciano parte del nostro bagaglio culturale (dimenticandoci per un istante delle brutture che quotidianamente i giornali riportano, ma questo è un discorso più ampio di civiltà).
Personalmente mi ha incuriosito la elaborazione per categorie recentemente acquisita dalla Dottrina giuridica statunitense che altro non ha fatto che riscoprire la suddivisione aristotelica del mondo in cose, animali e persone.
L'articolo conclude facendo riferimento alla ricerca che utilizza gli animali: se anche gli animali non godono appieno la tutela delle persone nondimeno la legge sta sempre più focalizzando il nostro dovere di prenderci cura di loro. Se, quindi, in una certa misura una "personalità" animale sta prendendo forma nelle intenzioni del legislatore ciò non potrà portare un conflitto con la ricerca scientifica.
Da qui l'importanza e, dico io, la necessità che la scienza del Diritto animale trovi attenzione laddove si formano i giuristi e gli scienziati.

La prima questione già affrontata dalla sentenza del giudice di pace ed oggetto di gravame è quella relativa alla legittimazione passiva della Provincia di Modena in relazione alla domanda risarcitoria avanzata dall'attore per la collisione del proprio veicolo con due caprioli in località Baggiovara nel tratto di tangenziale tra Modena e Sassuolo. (continua)

Il Tribunale di Milano ha applicato, per la prima volta in ambito di giustizia civile, la legge 281/91 in materia di gatti randagi. Riprendendo il testo di una decisione del Consiglio di Stato del 1997 il Giudice Civile ha statuito che "nessuna norma di legge, nè statale nè regionale, fa divieto di alimentare gatti randagi nel loro "habitat", cioè nei luoghi pubblici o privati in cui trovano rifugio".

Un passeggero di un aereo e il suo cane. A causa di una prenotazione non corretta il passeggero si trova nella impossibilità di potere portare il suo amico a quattro zampe con se e, quindi, attesi i tempi stringenti è costretto a rinunciare alle ferie nel periodo prefissato. Il Giudice di Pace di Mestre, chiamato a decidere sul risarcimento del danno esistenziale, riferisce il sito "Persona e Danno" (che riporta la sentenza per intero), condanna la Società di viaggi non tanto per l'impossibilità del viaggio in compagnia dell' animale quanto, piuttosto, per la lesione del diritto alle ferie che il comportamento del Tour Operator ha leso.
La cronaca odierna riferisce di una sentenza del Tribunale civile di Rovereto che ha disposto il risarcimento del danno morale ai proprietari per la morte di un cane presso una pensione canina. Parrebbe che, in questo caso, sia stato riconosciuto come risarcibile, in via diretta, proprio la lesione dell' elemento affettivo. Naturalmente tornerò sulla questione che ritengo estremamente interessante.

Come si può ricavare da questa notizia breve ANSA si tratta in realtà di un attestato rilasciato al termine di un corso formativo dei proprietari, il tutto a seguito di quanto previsto dall'ordinanza del 3 marzo 2009 sulla "tutela dell'incolumità pubblica dall'aggressione dei cani". L'iniziativa è conseguente anche alla abolizione della "lista nera" di razza ed è demandata per l'attuazione pratica alle amministrazioni locali, alle associazioni cinofile e ai veterinari. Non mancano, già, le opinioni critiche, quale quella del Codacons .

Domani a Parma si terrà l'incontro organizzato dall' AIGA. Per maggiori informazioni cliccare qui. Ho trovato interessante anche l'articolo di Parmadaily.it che illustra l'evento.

Il 28 di settembre scorso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale il decreto firmato il 18 giugno 2009 dal Sottosegretario alla Salute Francesca Martini con cui si istituiscono nuovi centri di referenza nazionali nel settore veterinario.