La notizia viene riportata dall'edizione online del "The scientist" (in inglese).
Oltre metà delle facoltà di Giurisprudenza negli Stati Uniti ha corsi sui diritti degli animali. Il ritardo in cui si trova il nostro Paese è evidente.
A onore del vero bisogna dire che una certa sensibilità sui diritti degli amici a quattro zampe in Italia parte, per così dire, dal basso e non trova, come in America, una elaborazione dottrinale. Infatti leggendo l'articolo ci si accorge come determinati concetti quali quello di proprietà di un animale di compagnia sostituito da quello di custode facciano parte del nostro bagaglio culturale (dimenticandoci per un istante delle brutture che quotidianamente i giornali riportano, ma questo è un discorso più ampio di civiltà).
Personalmente mi ha incuriosito la elaborazione per categorie recentemente acquisita dalla Dottrina giuridica statunitense che altro non ha fatto che riscoprire la suddivisione aristotelica del mondo in cose, animali e persone.
L'articolo conclude facendo riferimento alla ricerca che utilizza gli animali: se anche gli animali non godono appieno la tutela delle persone nondimeno la legge sta sempre più focalizzando il nostro dovere di prenderci cura di loro. Se, quindi, in una certa misura una "personalità" animale sta prendendo forma nelle intenzioni del legislatore ciò non potrà portare un conflitto con la ricerca scientifica.
Da qui l'importanza e, dico io, la necessità che la scienza del Diritto animale trovi attenzione laddove si formano i giuristi e gli scienziati.